اتمام بررسی سلامت برنج تراریخته در وزارت بهداشت

رئیس مرکز تحقیقات سلامت ایمنی و غذا از اتمام فاز دوم آزمایش‌های سلامت برنج تراریخته ایرانی و ارائه نتایج به وزارت بهداشت خبر داد.

به گزارش پایگاه اطلاع رسانی بیوتکنولوژی ایران، دکتر حاجی محمدی، رئیس مرکز تحقیقات سلامت ایمنی و غذا دانشگاه علوم پزشکی یزد، در مصاحبه با رادیو با معرفی محصولات تراریخته گفت: این محصولات با هدف بهبود ویژگی های گیاه و ایجاد صفات برتر مانند مقاومت به آفت و کاهش استفاده از سموم شیمیایی تولید می شوند.

دکتر حاجی محمدی خاطر نشان کرد: مرکز تحقیقات سلامت ایمنی و غذا سه سال و نیم پیش با حضور معاون وزیر بهداشت درمان و آموزش پزشکی افتتاح شد و ارزیابی ایمنی مواد غذایی از جمله تراریخته و ارگانیک در دستور کار این مرکز قرار گرفت. 

وی در ادامه از انجام ارزیابی‌های متعدد برای سنجش سلامت برنج تراریخته خبرداد و گفت: ایران به عنوان اولین کشور دارنده دانش فنی تولید برنج تراریخته طارم مولایی شناخته شده و انشاالله صدور مجوز تولید این برنج با احراز سلامت این محصول در مرکز تحقیقات سلامت ایمنی و غذا انجام خواهد شد.

حاجی محمدی افزود: برای بررسی سلامت این محصول آزمایشات مختلفی در قالب یک طرح تحقیقاتی جامع انجام شده است. فاز اول این طرح به اتمام رسیده و گزارش آن در اختیار مراجع مربوطه از جمله وزارت بهداشت قرار گرفته است.

دکتر حاجی محمدی از وزارت بهداشت به عنوان مرجع صدور مجوز تولید محصولات غذایی تراریخته نام برد و گفت: برای تولید ملی محصولات تراریخته طبق قانون ملی ایمنی زیستی شورای ملی ایمنی زیستی متشکل از نمایندگان وزارت بهداشت، جهاد کشاورزی و سازمان حفاظت محیط زیست باید پس از جمع بندی مستندات لازم مجوز تولید و کشت محصول را صادر کند.

وی تاکید کرد: وزارت بهداشت و درمان و آموزش پزشکی و دانشگاه های علوم پزشکی به عنوان زیر مجموعه وزارت بهداشت مسئول بررسی سلامت این محصولات هستند و در حال حاضر هم این آزمایشات بر روی برنج تراریخته به عنوان یکی از محصولات آماده تولید انجام شده است.

وی گفت: فاز دوم این طرح پژوهشی نیز به اتمام رسیده و نتایج آن در حال تدوین برای ارسال به مراجع ذی ربط هستند.

رئیس مرکز تحقیقات سلامت و ایمنی غذا در پایان تاکید کرد: برای تولید غذای سالم لازم است از تمام فناوری های موجود بهره ببریم.

وی افزود: همه فناوری‌ها یک هدف مشترک دارند  و آن تامین غذای سالم در راستای ارتقا سلامت مردم است.

گفتنی است پیش از این دکتر کلانتری معاون رئیس جمهور از تایید سلامت برنج تراریخته ایرانی توسط پژوهشگران مرکز تحقیقات سلامت ایمنی و غذای دانشگاه علوم پزشکی یزد خبر داده بود. خبری که به مذاق سوداگران ضد این فناوری خوش نیامد به طوری که با جنجال‌سازی تلاش کردند این خبر را به حاشیه ببرند.

برنج تراریخته طارم مولایی از دستاوردهای دانشمندان مهندسی ژنتیک کشور است که با هدف تولید غذای سالم و کاهش استفاده از سموم شیمیایی خطرناک طراحی شده و در انتظار صدور مجوز کشت است. با کشت این برنج علاوه بر افزایش ثمردهی شاهد حذف مصرف سموم زیانبار از مزارع برنج خواهیم بود. این در حالی است که بخش زیادی از سم مصرفی کشور در شالیزارهای شمال کشور مصرف می‌شود و این امر تا کنون به سلامت کشاورزان و محیط زیست آسیب‌های زیادی وارد کرده است.

برنج تراریخته برای اولین بار در سطح جهان در سال ۸۳ در ایران تولید و به دست معاون اول رئیس جمهور برداشت شد. اما با تغییر دولت و آغاز واردات محصولات تراریخته از تولید بومی این محصولات ممانعت به عمل آمد. با تصویب قانون ملی ایمنی زیستی این محصول مجددا در انتظار صدور مجوز قرار گرفت و امید آن می‌رود مردم به عنوان ذینفعان اصلی این فناوری از مزایای آن بهره مند شوند.

مخالفان تراریخته تحت تاثیر نفوذ جریان ضد مهندسی ژنتیک در کشور

عاون پژوهشی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران تشریح کرد؛

نفوذ جریان ضد مهندسی ژنتیک در کشور

استاد دانشگاه تهران با تاکید بر ضرورت بهره‌مندی کشور از فناوری تراریخته گفت: رسانه‌های استکباری و هالیوود تلاش می‌کنند مهندسی ژنتیک را خطرناک جلوه دهند.

به گزارش خبرنگار مرکز اطلاعات بیوتکنولوژی، دکتر سعید حبیبا استاد حقوق دانشگاه تهران امروز در نشست تخصصی حقوق و اخلاق زیستی با موضوع موجودات تراریخته در دانشگاه تربیت مدرس گفت: زیست فناوری پس از فناوری هسته‌ای و فناوری اطلاعات به عنوان سومین انقلاب بزرگ علمی شناخته شده و قرن حاضر عصر بیوتکنولوژی نامیده شده است.

وی ادامه داد: منافع و دستاوردهای این فناوری باعث شد قدرت‌های بزرگ در پی ایجاد موانعی برای جلوگیری از دستیابی سایر ملل به این فناوری برآمدند و برای این منظور در کشورها مختلف نفوذ کردند.

وی افزود: آکادمی علوم امریکا که توسط کنگره رییس جمهور امریکا تاسیس شده است، در سال ۱۹۷۴ بیانیه‌ای علیه مهندسی ژنتیک صادر کرد که نمونه‌ای از این فناوری‌هراسی برنامه‌ریزی شده است. بر اساس این بیانیه که خطاب به دانشمندان جهان صادر شده بود مهندسی ژنتیک به عنوان یک فناوری خطرناک معرفی شد که باید تحقیقات آن متوقف شود.

دکتر حبیبا تاکید کرد: تبلیغات فراوانی برای پذیرش این بیانیه در تمام کشورها انجام شده است.

وی با اشاره به همراهی رسانه‌های حاکم بر جهان با این جریان، ساخت فیلمهایی با مضمون زیست فناوری هراسی توسط هالیوود که مهندسی ژنتیک را یک فناوری پرخطر معرفی می‌کند نمونه ای از این تبلیغات گسترده دانست.

وی تاکید کرد این تصمیم آکادمی علوم آمریکا و جنجال‌های رسانه‌ای متعاقب آن، تاثیر مهمی بر مواضع کشورها در برابر مهندسی ژنتیک داشت به نحوی که باعث عقب ماندگی بسیاری از کشورها در زمینه مهندسی ژنتیک شد.

وی افزود: این محدودیت اعتراض شدید جامعه علمی به ویژه دانشمندان اروپایی را در پی داشته است. به طوری که در سال ۱۹۸۸ دستورالعملی برای ثبت اختراعات مهندسی ژنتیک تنظیم و در اتحادیه اروپایی بررسی شد. اما تصویب آن به دلیل اقدامات فناوری هراسانه جریان‌های سازمان‌دهی شده از جمله سبزها تا سال ۱۹۹۸ به طول انجامید.

معاون پژوهشی دانشکده حقوق دانشگاه تهران ادامه داد: زیست‌فناوری‌هراسی و عدم تصویب این دستورالعمل مهاجرت دانشمندان اروپایی به امریکا را در پی داشت. جایی که بتوانند با انگیزه به پژوهش در زمینه مهندسی ژنتیک بپردازند و به بهره برداری تجاری از دستاوردهای پژوهشی خود امیدوار باشند.

دکتر حبیبا در ادامه با اشاره به گستردگی جریان زیست فناوری هراسی گفت: متاسفانه تا کنون جوامع بسیاری با گرفتار شدن به دام این هراس کاذب از مزایای زیست فناوری و مهندسی ژنتیک محروم شدند.

دکتر حبیبا تاکید کرد: در ایران هم هجمه ها علیه استفاده از این فناوری برای تولید ملی و امنیت غذایی کشور در پی همین جریان جهانی مطرح شده است. این در حالی است که وابستگی روزافزون به واردات مواد غذایی و تشدید بحران آب، امنیت غذایی و صنعت کشاورزی کشور را شکننده ساخته است و فناوری تراریخته می‌تواند از راه حل‌های اصلی این بحران‌ها باشد.

دکتر حبیبا افزود: هم اکنون فناوری تولید محصولات پربازده، بی نیاز از سم‌پاشی و متحمل به خشکی و شوری را داریم اما تا کنون اجازه بهره برداری از این فناوری را نیافته‌ایم. چرا باید برای استفاده از یک فناوری تحول آفرین و حل بحران‌ها و معضلات کشور دیگران برای ما تعیین تکلیف کنند.

وی گفت: متاسفانه در این میان چند رسانه و برخی بخش‌های صدا و سیما هم فریب خوردند و گزارش‌هایی از صلح سبز را ترجمه و منتشر کردند و در ایجاد هجمه علیه مهندسی ژنتیک و محصولات تراریخته داخل کشور سهم داشتند.

وی بیان کرد: پیامد این هراس افکنی در کشور ما نیز ممانعت از بهره برداری از یافته های پژوهشی بوده است.

استاد دانشگاه تهران ادامه داد: جالب این است که در دو دهه گذشته ما وارد کننده محصولات تراریخته بوده‌ایم و اشخاص شاخص جریان ضد این فناوری در کشور هم اطلاع داشتند اما حرفی نداشتند و تنها در مقاطعی که سخن از تولید ملی به میان آمده هجمه ها شدت گرفته است.

دکتر حبیبا افزود: ایران از اولین کشورهای دارای این فناوری بوده و ظرفیت‌های عظیمی برای بهره‌برداری از این فناوری و تولید ملی محصولات تراریخته دارد و می تواند با استفاده از دانشمندان و نیروهای جوان خود کشور را به خودکفایی برساند و در جهان بدرخشد.

نشست موجودات تراریخته اولین جلسه از سلسله نشست های حقوق و اخلاق زیستی بود که صبح امروز به همت مرکز تحقیقات و توسعه زیست فناوری دانشگاه تربیت مدرس در دانشکده علوم پزشکی برگزار شد.

گفتنی است با گذشت بیش از بیست سال از تجاری سازی محصولات تراریخته در حال حاضر ۱۸۵٫۱میلیون هکتار در ۲۶ کشور زیر کشت این محصولات رفته و به تمام کشورهای جهان صادر شده و مورد مصرف قرار می گیرد. فناوری مهندسی ژنتیک یکی از کاربردی ترین ابزارهایی است که میتوان در مقابله با بحران آب و سایر تغییرات اقلیمی برای تامین غذای کافی مورد استفاده قرار داد.

دکتر سعید حبیبا تالیف کتابی با عنوان «حمایت حقوقی از نوآوری‌های زیست‌فناوری» را در کارنامه خود دارد که فصلی از آن تحت عنوان زیست‌فناوری هراسی به همین بحث اختصاص دارد. کتاب حمایت حقوقی از نوآوری‌های زیست‌فناوری سال ۱۳۹۵ در انتشارات سمت منتشر شده است. برای اطلاعات بیشتر به اینجا مراجعه فرمایید.

حجت‌الاسلام علی کشوری، توهین به حوزه یا نقد تراریخته

اخیرا حجت‌الاسلام علی کشوری در نشستی به بهانه نقد تراریخته توهین‌های بی‌سابقه‌ای را به حوزه و حوزویان روا داشته تا ضعف علمی خود را با پریدن به بزرگان فقه و حوزه پوشش دهد.

وی از سخنان خود ضمن به حوزه علمیه به دلیل عدم اتخاذ رویکردی مشابه در ضدیت با علوم تجربی و فناوری‌های نو انتقاد می‌کند. خاطرنشان می‌شود به تصریح کشوری مشکل این جریان با تمامی علوم و فناوری‌های نو است و اختصاصی به بیوتکنولوژی و مهندسی ژنتیک ندارد. وی در بخشی از سخنان خود می‌گوید: «غرب‌زده‌ها و غرب‌گرایان داخل کشور همیشه تکنولوژی‌ها را بزک‌کرده به ما معرفی می‌کنند.»

نقد وی از فعالیت‌های علمی حوزه علمیه قم بسیار سطحی، سیاست‌زده و متناقض است تا جایی که از یک سو حوزه را «اپوزیسیون نظام» معرفی و از سوی دیگر فعالیت‌های حوزه علمیه را صرفا در «اعلام موضع در فتنه‌ها و مباحث مطرح نسبت به اصل نظام یا اصل ولایت فقیه» بیان می‌کند.

این در حالی است که اساتید و فضلای حوزه علمیه قم در پژوهشگاه‌های بزرگی همچون پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی، پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی، پژوهشگاه حوزه و دانشگاه، مؤسسه امام خمینی (ره) و مانند آن فعالیت چشم‌گیری در عرصه تولید علوم انسانی اسلامی دارند و سالانه دهها اثر فاخر در این باره در این مراکز علمی تولید می‌شود؛ به طوری که به نظر می‌رسد حوزه علمیه در میان مدت به سمت یک تحول عظیم حرکت می‌کند.

تحقیر فعالیت‌های علمی حوزویان از سوی کسی صورت می‌گیرد که رزومه علمی شاخصی ندارد و تلاش می‌کند این گونه مواضع سلبی را جایگزین اثبات خویش نماید.